Πέμπτη 17 Μαρτίου 2011

επίκαιρη ερώτηση του Βουλευτή του Πανελληνίου Σοσιαλιστικού Κινήματος κ. Μάρκου Μπόλαρη


Πρώτη είναι η με αριθμό 494/6-12-2004 επίκαιρη ερώτηση του Βουλευτή του Πανελληνίου Σοσιαλιστικού Κινήματος κ. Μάρκου Μπόλαρη προς τον Υπουργό Περιβάλλοντος, Χωροταξίας και Δημοσίων Έργων, σχετικά με τη χωροθέτηση του Χώρου Υγειονομικής Ταφής Απορριμμάτων στην περιοχή «Ερείπια οικισμού Νεράιδας» του Δήμου Σκοτούσας Νομού Σερρών.
Το ειδικότερο περιεχόμενο της επίκαιρης ερώτησης του κυρίου συναδέλφου έχει ως εξής:
«Χωροθέτηση του Χώρου Υγειονομικής Ταφής Απορριμμάτων στην περιοχή «Ερείπια οικισμού Νεράιδας» Δήμου Σκοτούσας Νομού Σερρών.
Κατατέθηκε η από 8-9-2004 με αριθμό πρωτοκόλλου 2971 ερώτηση, η οποία απαντήθηκε. Κρίνοντας ότι το θέμα είναι ιδιαζόντως σοβαρό, το επαναφέρω με την παρούσα επίκαιρη ερώτηση.
Θεωρώ δεδομένη την άμεση αναγκαιότητα για την κατασκευή και λειτουργία του Χώρου Υγειονομικής Ταφής Απορριμμάτων Νομού Σερρών, στον οποίο υπάρχουν περίπου διακόσιες ανεξέλεγκτες χωματερές με ό,τι δυσμενές συνεπάγεται αυτό για το περιβάλλον. Είναι, επίσης, δεδομένο ότι η χρηματοδότηση του έργου από το Β΄ Κοινοτικό Πλαίσιο Στήριξης χάθηκε λόγω ευθυνών και αβελτηρίας τοπικών παραγόντων.
Επειδή είναι γνωστό ότι 1) το Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης, Τμήμα Γεωλογίας, Εργαστήριο Τεχνικής Γεωλογίας και Υδρογεωλογίας σε ειδική γνωμάτευση του αναφέρεται σε απαγορευτικές για τη δημιουργία ΧΥΤΑ συνθήκες και διαπιστώνει έλλειψη μελετών που να τεκμηριώνουν την καταλληλότητα της επιλεγείσης θέσης «Ερείπια Νεράιδας» Δήμου Σκοτούσας και 2) το Επιμελητήριο Περιβάλλοντος και Βιωσιμότητας με γνωμοδότηση του επί της νομιμότητας και βιωσιμότητας κρίνει ότι η απόφαση του Γενικού Γραμματέα Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας (οικ.4797/13-8-2003) για τη χωροθέτηση ΧΥΤΑ Νομού Σερρών πάσχει από ακυρότητα και δεν είναι βιώσιμη.
Ερωτάται ο κύριος Υπουργός:
Σε ποιες ενέργειες προτίθεται να προβεί σε σχέση με την κατασκευή του ΧΥΤΑ Νομού Σερρών, έργου εξαιρετικής προτεραιότητας για το Νομό Σερρών, όταν αρμόδιοι επιστημονικοί φορείς (Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης και Επιμελητήριο Περιβάλλοντος και Βιωσιμότητας) τοποθετούνται αρνητικά στο θέμα της χωροθέτησης στη θέση «Ερείπια Νεράιδας» Δήμου Σκοτούσας;
Υπάρχει κίνδυνος από την καθυστέρηση λόγω της προσφυγής στη δικαιοσύνη να απολεσθεί η χρηματοδότηση από το Γ΄ Κοινοτικό Πλαίσιο Στήριξης»;
Ο Υφυπουργός ΠΕΧΩΔΕ κ. Σταύρος Καλογιάννης έχει το λόγο.
ΣΤΑΥΡΟΣ ΚΑΛΟΓΙΑΝΝΗΣ (Υφυπουργός Περιβάλλοντος, Χωροταξίας και Δημοσίων Έργων): Ευχαριστώ, κύριε Πρόεδρε.
Σε ό,τι αφορά τη διαχείριση των στερεών απορριμμάτων στη χώρα μας, αυτή, όπως είναι γνωστό, διέπεται από την κοινή υπουργική απόφαση 5910/2003, με την οποία καθιερώθηκε ο περιφερειακός σχεδιασμός για τη διαχείριση των στερεών αποβλήτων. Για την εκπόνηση, έγκριση και εφαρμογή κάθε περιφερειακού σχεδιασμού, την αρμοδιότητα έχει η οικεία Περιφέρεια.
Σύμφωνα με την κείμενη νομοθεσία, οι όποιες εναλλακτικές θέσεις των εγκαταστάσεων διαχείρισης των στερεών αποβλήτων εξετάζονται κατά τη διαδικασία της περιβαλλοντικής αδειοδότησης από τις αρμόδιες κατά περίπτωση υπηρεσίες, που είναι διευθύνσεις ΠΕΧΩ της περιφέρειας ή η Ειδική Υπηρεσία Περιβάλλοντος στο ΥΠΕΧΩΔΕ.
Για το θέμα του ΧΥΤΑ του Νομού Σερρών και σύμφωνα με τα στοιχεία που μας έχει δώσει η Διεύθυνση ΠΕΧΩ της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας, προκύπτουν τα εξής: Έχει εγκριθεί ο νομαρχιακός σχεδιασμός διαχείρισης στερεών αποβλήτων από το Νομαρχιακό Συμβούλιο Σερρών και επικυρώθηκε από το Περιφερειακό Συμβούλιο Κεντρικής Μακεδονίας τον Απρίλιο του 2003. Τηρήθηκε η προβλεπόμενη από την ισχύουσα νομοθεσία διαδικασία, υποβλήθηκαν οι μελέτες προκαταρκτικής περιβαλλοντικής εκτίμησης, η μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων και έχουν εκδοθεί οι αντίστοιχες εγκρίσεις από το Γενικό Γραμματέα της Περιφέρειας Μακεδονίας.
Τα έγγραφα τα οποία αναφέρετε, κύριε συνάδελφε, στην ερώτησή σας, δηλαδή η γνωμάτευση του Τμήματος Γεωλογίας του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης και η γνωμοδότηση του Επιμελητηρίου Περιβάλλοντος και Βιωσιμότητας, δεν υποβλήθηκαν κατά το διάστημα που προβλέπει η νομοθεσία για τη διατύπωση απόψεων από το κοινό και τους φορείς. Δεν υποβλήθηκαν μέσα σ΄ αυτό το χρονικό διάστημα κατά τη διαδικασία έγκρισης των περιβαλλοντικών όρων. Μέχρι σήμερα, επίσης, δεν έχουν υποβληθεί στην αρμόδια διεύθυνση ΠΕΧΩ της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας.
Στο ΥΠΕΧΩΔΕ είχε διαβιβαστεί στις 26.3.2002 μόνο ο φάκελος μελέτης περιβαλλοντικών επιπτώσεων για το Κέντρο Ανάκτησης Υλικών του Νομού Σερρών. Η υπηρεσία ζήτησε μετά από τρεις ημέρες, συμπληρωματικά στοιχεία, προκειμένου να προχωρήσει στην αξιολόγηση της μελέτης. Επειδή παρήλθε άπρακτο χρονικό διάστημα δύο μηνών, η υπηρεσία επέστρεψε το φάκελο και μέχρι σήμερα δεν έχει υποβληθεί στο ΥΠΕΧΩΔΕ κανένας φάκελος μελέτης περιβαλλοντικών επιπτώσεων για έργα διαχείρισης στερεών αποβλήτων στο Νομό Σερρών.
Σας ενημερώνω με την ευκαιρία ότι σύμφωνα με τον περιφερειακό σχεδιασμό της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας για το Νομό Σερρών, έχουν προταθεί προς ένταξη για χρηματοδότηση στο Ταμείο Συνοχής ΙΙ τα έργα: κατασκευή ΧΥΤΑ Νομού Σερρών, σταθμός μεταφόρτωσης Νιγρίτας και σταθμός μεταφόρτωσης Ν. Ζίχνης.
Ευχαριστώ, κύριε Πρόεδρε.
ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Σωτήρης Χατζηγάκης): Ευχαριστώ, κύριε Υπουργέ.
Ο κ. Μπόλαρης έχει το λόγο.
ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ: Κύριε Υπουργέ, ευχαριστώ πολύ για την ενημέρωση.
Εκείνο που θέλω να επισημάνω, είναι το εξής: Πράγματι είναι γνωστό ότι τα έγγραφα αυτά δεν υποβλήθηκαν στις υπηρεσίες εμπρόθεσμα, διότι, όπως προκύπτει, συντάχθηκαν με πρωτοβουλία ομάδας πολιτών, οι οποίοι ασχολούνται με το θέμα.
Φέραμε αυτό το θέμα σήμερα στη Βουλή, γιατί στη μελέτη του καθ’ ύλην και κατ’ εξοχήν αρμοδίου Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης λέγονται πάρα πολύ σημαντικά και σοβαρά πράγματα. Το Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο, το Τμήμα Γεωλογίας και Υδρογεωλογίας, μας λέει ότι η μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων δεν στηρίζεται σε πραγματικά στοιχεία των χώρων, που έχουν προκύψει από προαπαιτούμενες γεωλογικές, υδρολογικές, υδρογεωλογικές και γεωτεχνικές μελέτες, αλλά αποτελούν προσωπικές εκτιμήσεις των μελετητών που τις υπέγραψαν. Αυτό, όπως καταλαβαίνετε, είναι κάτι εξαιρετικά σημαντικό.
Καταλήγει το Πανεπιστήμιο και λέει ότι ο χώρος ο οποίος επελέγη, λόγω της παρουσίας πλειάδας ενεργών ρηγμάτων και πολλαπλών τεκτονικών φάσεων, απαγορεύει την κατασκευή του ΧΥΤΑ. Το Τμήμα Γεωλογίας του Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης, δηλαδή ο καταλληλότερος και αρμοδιότερος φορέας, έρχεται εκπροθέσμως, γιατί δεν είχε ενημερωθεί, γιατί δεν του ζητήθηκε η γνώμη και μας λέει: «Έχετε στα χέρια σας ως ελληνική πολιτεία, ως Περιφέρεια Κεντρικής Μακεδονίας, ως ΥΠΕΧΩΔΕ, μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων, που είναι παντελώς ξεκρέμαστη. Δεν έχουν γίνει μελέτες». Δηλαδή, υπάρχει ένας προσωπικός κόλαφος κατά των μηχανικών που συνέταξαν αυτήν τη μελέτη και τους λέει ότι εκφράζουν προσωπικές απόψεις. Και μόνο για λόγους ευθιξίας έπρεπε αυτήν τη μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων, όταν τη βάλλει κατ΄ αυτόν τον τρόπο το Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο, να την έχουν πάρει πίσω.
Είναι, λοιπόν, δυνατό σε μια χώρα της Ευρωπαϊκής Ένωσης να λέει το Πανεπιστήμιο ότι η μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων είναι αστήρικτη παντελώς, ότι δεν βασίζεται σε μελέτες, ότι εκφράζουν οι μελετητές την προσωπική τους άποψη και πάνω σ΄ αυτήν τη μελέτη να συνεχίζει το Υπουργείο, η Περιφέρεια Κεντρικής Μακεδονίας για να κάνει ΧΥΤΑ, όταν προσθέτει το Πανεπιστήμιο ότι εκεί υπάρχουν ενεργά ρήγματα, που απαγορεύουν την κατασκευή;
Ένα ζήτημα είναι αυτό, κύριε Υπουργέ. Τίθεται, όπως καταλαβαίνετε, εντελώς καλόπιστα.
(Στο σημείο αυτό κτυπάει το κουδούνι λήξεως του χρόνου ομιλίας του κυρίου Βουλευτή)
Έρχεται στη συνέχεια το Επιμελητήριο Περιβάλλοντος και Βιωσιμότητας, το οποίο με μία έκθεση είκοσι σελίδων κρίνει την απόφαση του Περιφερειάρχη και μας λέει ότι είναι παράνομη.
ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Σωτήρης Χατζηγάκης): Τελειώστε, κύριε συνάδελφε, σας παρακαλώ.
ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ: Κύριε Πρόεδρε, κλείνω με μια κουβέντα μόνο.
Κύριε Υπουργέ, στο συγκεκριμένο σημείο –δεν το έχω στην επίκαιρη ερώτηση, το θέτω, όμως, για να δείτε τη σοβαρότητα του ζητήματος- υπάρχει αρχαιολογικός χώρος, η αρχαία Σκοτούσα. Απορώ πώς το ξεπέρασαν και έφεραν αυτόν το φάκελο στο Υπουργείο για να συζητηθεί. Είναι μία από τις σημαντικότερες πόλεις που υπήρχαν στη Μακεδονία, με δικό της νόμισμα, με γνωστή καταγεγραμμένη ιστορία.
Ελπίζω ότι θα δείξετε τη δέουσα προσοχή στο ζήτημα για τους τρεις λόγους που προανέφερα.
Ευχαριστώ πολύ, κύριε Πρόεδρε, για την ανοχή σας.
ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Σωτήρης Χατζηγάκης): Ευχαριστώ, κύριε συνάδελφε.
Ορίστε, κύριε Υπουργέ.
ΣΤΑΥΡΟΣ ΚΑΛΟΓΙΑΝΝΗΣ (Υφυπουργός Περιβάλλοντος, Χωροταξίας και Δημοσίων Έργων): Κύριε συνάδελφε, όπως είπα και στην πρωτομιλία μου, η μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων είχε υποβληθεί στο ΥΠΕΧΩΔΕ. Εζητήθη πριν από δύο χρόνια από το ΥΠΕΧΩΔΕ να κατατεθούν κάποια πρόσθετα στοιχεία για τη μελέτη. Δεν έχουν έρθει αυτά τα στοιχεία, συνεπώς σήμερα στο ΥΠΕΧΩΔΕ δεν υπάρχει μελέτη προς αξιολόγηση.
Επιπροσθέτως, να σας ενημερώσω ότι πέρα από αυτές τις μελέτες, όπως μας γνωστοποίησε η Περιφέρεια, έχουν εκπονηθεί μελέτες που αφορούν στη γεωμορφολογία της περιοχής, καθώς και μελέτες που αφορούν τα γεωτεχνικά χαρακτηριστικά.
Το περιεχόμενο και τα πορίσματα των συγκεκριμένων μελετών ετέθησαν υπόψη όλων των αρμοδίων φορέων Εφορίες Αρχαιοτήτων, Δασαρχείο, Υπηρεσία Περιβάλλοντος Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης Σερρών, Νομαρχιακό Συμβούλιο, Δημοτικό Συμβούλιο Σκοτούσας κλπ. οι οποίοι διετύπωσαν τις απόψεις τους χωρίς να εκφράσουν αντίρρηση για τη συγκεκριμένη θέση.
Οι απόψεις των φορέων συνεκτιμήθηκαν από τη Διεύθυνση ΠΕΧΩ και αποτυπώθηκαν στην πρώτη φάση της μελέτης περιβαλλοντικών επιπτώσεων στη γνωμοδότηση, δηλαδή στην προκαταρκτική περιβαλλοντική εκτίμηση και αξιολόγηση.
Επειδή, όπως γνωρίζετε, έχει γίνει προσφυγή στο Συμβούλιο της Επικρατείας περί της νομιμότητας έγκρισης των όρων που έχουν ορισθεί από τη Γενική Γραμματεία της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας, εμείς ως ΥΠΕΧΩΔΕ είμαστε υποχρεωμένοι –και το κάνουμε- να περιμένουμε την απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας και στη συνέχεια θα πράξουμε αναλόγως.
Ευχαριστώ, κύριε Πρόεδρε.


Όλα αυτά όταν....ήταν στην αντιπολίτευση .
Το βρήκαμε απ τα πρακτικά της βουλής....παρεμπιπτόντως το 
ΕΓΚΛΗΜΑ συνεχίζεται στην Νεραΐδα .
Χτίζουν μια ΒΟΜΒΑ πάνω σε υδραγωγείο.
Ο υδροφόρος ορίζοντας στο υψηλότερο σημείο του χυτα βρίσκεται στα 25 μέτρα ενώ στο χαμηλότερο στα 12 .
Θα ναι ζήτημα χρόνου απλά το πότε και πως θα αποφασίσει η φύση να σκάσει αυτή η Βόμβα. 

Δεν υπάρχουν σχόλια:

Δημοσίευση σχολίου