Αναρωτιέμαι, πόσο ερασιτέχνες μπορεί να είναι οι υπεύθυνοι του «γραφείου τύπου» του κυβερνητικού κόμματος;

Διαβάζω στο ΒΗΜΑ – και δεν πιστεύω στα μάτια μου:

Η σκληρή απάντηση ήρθε από την Ιπποκράτους, καθώς το γραφείο Τύπου του κόμματος εξέδωσε έκτακτο- δεύτερο εντός της ίδιας ημέρας- δελτίο σχολιασμού επικαιρότητας με τίτλο«Προς Συγγρού και τους Λαζόπουλούς της».Η απάντηση ξεκίνησε με πατριωτική προσέγγιση:«Εμείς κάναμε το πατριωτικό μας καθήκον και σώσαμε την Ελλάδα από τη χρεοκοπία.Εσείς τι κάνατε;Τον πατριωτισμό του Κινήματός μας δεν θα τον αμφισβητήσει κανείς.

Πόσω μάλλον αυτοί που οδήγησαν την Ελλάδα στα πρόθυρα χρεοκοπίας και μετά λιποτάκτησαν».Οσο για την αιχμή προς τον κ.Λαζόπουλο,αυτή είχε περισσότερο «πράσινο δηλητήριο»:«Για να σατιρίσουμε λίγο την κατάσταση που ζούμε, είναι πραγματικά αστείο αυτοί που έγλειφαν επί έξι χρόνια τον “καταλληλότερο” ενώ αυτός και η κυβέρνησή του κατέστρεφαν τη χώρα τώρα να έχουν μεταβληθεί στα χειρότερα τσιράκια του χαλκείου Τύπου της Συγγρού και να αναπαράγουν τις χειρότερες αθλιότητές του».

http://www.tovima.gr/politics/article/?aid=399505
Μερικές παρατηρήσεις:
  1. Δεν υπάρχει κανένας λόγος να ταυτίζει (το ΠΑΣΟΚ) το Λαζόπουλο με τη ΝΔ. Μοναδικός κερδισμένος από αυτή την προσπάθεια είναι η ΝΔ – πάντως όχι το ΠΑΣΟΚ.
  2. Είναι (έως και) βλακώδης η προσπάθεια να χτυπηθεί ο Λαζόπουλος με το ίδιο του το όπλο, τη σάτιρα. Ως γνωστόν, αν ήταν το βιολί $%^&* θα το παίζανε πολλοί…
  3. Είναι έτι βλακωδέστερη η καταφυγή σε προσωπικές ύβρεις κατά του Λαζόπουλου («τσιράκι» – και μάλιστα «χειρότερο» της ΝΔ)
  4. Η ουσία είναι ότι ο Στρος Καν έκανε κάποιες δηλώσεις, οι οποίες κόπηκαν (αυτή η ανοησία είναι Γαλλική) λες και υπήρχε περίπτωση να μείνουν κρυφές. Σε αυτές αποκαλύπτεται η πρώιμη συνεργασία του ΔΝΤ με τον Έλληνα πρωθυπουργό, με την καταστροφική επεξήγηση εκ μέρους του Στρος Καν ότι όλα αυτά έγιναν «υπόγεια».
  5. Ο ίδιος ο ΓΑΠ έδωσε εξηγήσεις – μάλλον πειστικές: έψαχνα, λέει, να δω τι θα κάνω, για να βγούμε από το αδιέξοδο. Η καλύβα από την πρώτη στιγμή θεώρησε ότι επρόκειτο για μια συγκεκριμένη πολιτική επιλογή, η οποία αφού έγινε, έπρεπε να προετοιμαστεί κατάλληλα. Ούτε ο πατριωτισμός του πρωθυπουργού αμφισβητείται, ούτε τίποτα. Μπορεί να έχω (όπως και πολλοί άλλοι) τη γνώμη ότι υπήρχαν και άλλες διέξοδοι, καλύτερες (ή μάλλον πραγματικές) αλλά η ευθύνη της απόφασης ήταν του ΓΑΠ. Και κανένας (λογικός άνθρωπος) δεν το προχωράει εκεί που το πήγε ο Τσίπρας, ότι ο πρωθυπουργός απλά «έκανε τη δουλειά των αμερικάνων», εννοείται σκόπιμα. Η κοινή γνώμη, στη μεγάλη της πλειοψηφία, δεν αποδέχεται αυτές τις βλακείες.
  6. Σε αυτό το σκηνικό, η θορυβώδης, υβριστική και πολιτικά κουκουρίκου αντίδραση του γραφείου τύπου του ΠΑΣΟΚ απέναντι στο Λάκη Λαζόπουλο είναι απλά ανεξήγητη. Γιατί μεταθέτει αποφασιστικά το πρόβλημα από το πεδίο της πολιτικής συζήτησης και αντιπαράθεσης (όπου το ΠΑΣΟΚ δεν είχε ιδιαίτερο πρόβλημα) στο πεδίο της αρκουδολογίας και του χαβαλέ, όπου το ΠΑΣΟΚ αναπόφευκτα θα υποστεί δεινή επικοινωνιακή (και ακολούθως πολιτική) ήττα. Κυρίως με την παράταση της συζήτησης του θέματος, το οποίο φυσιολογικά θα έπρεπε να έχει ήδη λήξει.
  7. Η επόμενη Τρίτη θα αποδείξει αυτά τα αυτονόητα. Και τότε, στην αναμενόμενη κλιμάκωση του Λαζόπουλου (ο οποίος έχει κάθε προσωπικό –πλέον- λόγο να τους χτυπήσει σα χταπόδια), πως θα απαντήσει το έρημο το «γραφείο τύπου»;
πηγή